চীনের আইন পেশাদাররা কীভাবে আইন ত্যাগ করছেন

চীনে একসময় ন্যায়বিচার, বুদ্ধি এবং নাগরিক দায়িত্বের প্রতীক হিসেবে পরিচিত ছিলেন আইনজীবীরা। কিন্তু সমসাময়িক চীনের প্রেক্ষাপট ভিন্ন। আইনজীবীর ভাবমূর্তি নীরবে আরও বেশি গুরুতর কিছু দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে: একজন খাদ্য সরবরাহকারী। এই পরিবর্তনটি নিছক কাল্পনিক ঘটনা নয়। বরং এটি দেশের আইন পেশায় গভীর অস্থিরতার প্রতিফলন ঘটায়, যা রাষ্ট্রীয় নীতি, অর্থনৈতিক পরিকল্পনা এবং জনসেবা খাতের বাণিজ্যিকীকরণের বিস্তৃত ব্যর্থতা সম্পর্কে স্পষ্টভাবে তুলে ধরছে।

গত দুই দশক ধরে চীনের মূল ভূখণ্ডে আইনি দৃশ্যপট এতটাই তীব্র রূপান্তরের মধ্য দিয়ে গেছে যে অনেক অভিজ্ঞ অনুশীলনকারী এখন এটিকে অন্ধকারে নেমে যাওয়া হিসাবে বর্ণনা করেন। বিচার বিভাগ যারা একসময় সংস্কারের বিষয়ে সতর্কভাবে আশাবাদী ছিল, ক্রমশ অস্বচ্ছ এবং রাজনীতিকীকরণ হয়ে উঠেছে। একই সাথে অর্থনৈতিক পরিবেশ স্বাধীন পেশাদারদের প্রতি প্রতিকূল হয়ে উঠেছে।

এর পরিণতি ভয়াবহ। তরুণ আইনজীবীরা, এমনকি নানকাই বিশ্ববিদ্যালয় বা রেনমিন বিশ্ববিদ্যালয়ের মতো অভিজাত প্রতিষ্ঠান থেকে স্নাতক হওয়ারাও নিজেদের অর্থপূর্ণ কর্মসংস্থান থেকে বঞ্চিত দেখছেন। আইন স্কুল থেকে আদালত কক্ষে যাওয়ার পথ এখন নানা বাধা, অবৈতনিক ইন্টার্নশিপ, শোষণমূলক সংস্থা এবং বৈধ মামলার সংখ্যা কমে যাচ্ছে। অনেকেই তাদের আইনি আকাঙ্ক্ষা সম্পূর্ণরূপে ত্যাগ করতে বাধ্য হচ্ছেন। এর পরিবর্তে খাদ্য সরবরাহ, রাইড-হেলিং বা কারখানার কাজের মতো কায়িক শ্রমের চাকরিতে ঝুঁকছেন। একসময় ন্যায়বিচারের উপর ভিত্তি করে তৈরি পেশা এখন বেঁচে থাকার খেলার মতো।

একজন সিনিয়র আইনজীবীর বর্ণনা অনুযায়ী, একটি নামী বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হওয়া একজন ইন্টার্নশিপ নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হয়ে তার নিজের শহর তানঝিনে ফিরে আসেন। স্থানীয় আইন অফিসে তার অভিজ্ঞতা বিস্তৃত অবক্ষয়ের প্রতীক ছিল: দীর্ঘ সময়, মৌখিক নির্যাতন এবং বেতন নেই। ১৮ মাস অবৈতনিক শ্রমের পর, তিনি একজন সহকারী হয়েছিলেন যার মাসিক ৩০০০-৪০০০ ইউয়ান উপার্জন ছিল। তবুও কাজের চাপ ছিল ভয়াবহ। স্বাধীনভাবে যাওয়ার চেষ্টা কোনও ক্লায়েন্ট তৈরি করেনি। অবশেষে, তিনি খাদ্য সরবরাহ কর্মীদের পদে যোগদান করেন। এই সিদ্ধান্ত পছন্দের দ্বারা নয়, বরং বিকল্পের অনুপস্থিতির দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

এই ধরনের ঘটনা আর বিচ্ছিন্ন নয়। ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে রেনমিন বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন স্নাতকোত্তর ডিগ্রিধারী এবং বৈধ লাইসেন্সধারী একজন আইনজীবী কর্মক্ষেত্রে বিষাক্ততা এবং মানসিক শান্তির আকাঙ্ক্ষার কথা উল্লেখ করে আইনি অনুশীলনের পরিবর্তে খাদ্য সরবরাহকে বেছে নেন। বেইজিংয়ের আরেকজন আইনজীবী মামলা করতে না পেরে, সহকর্মী রাইডারদের বন্ধুত্বে সান্ত্বনা পেয়েছিলেন এবং অনানুষ্ঠানিকভাবে আইনি জ্ঞান ভাগাভাগি করতে শুরু করেছিলেন। জিয়াংসুতে, একজন আইনজীবি কর্মী একই কাজ করার কথা স্বীকার করেছেন, কাজটিকে ক্লান্তিকর এবং কম বেতনের বলে বর্ণনা করেছেন।

আইনি পেশার ক্ষয়কে বৃহত্তর অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট থেকে আলাদা করা যায় না। চীনের অর্থনৈতিক মন্দা বিভিন্ন ক্ষেত্রে চাকরির বাজারকে শক্ত করে তুলেছে। তবে পেশাদার সততা রক্ষায় রাষ্ট্রের ব্যর্থতার কারণে আইনি ক্ষেত্রটি অনন্যভাবে প্রভাবিত হয়েছে। বাণিজ্যিকীকরণ আইন সংস্থাগুলিতে অনুপ্রবেশ করেছে, যা তাদেরকে লাভ-চালিত সত্তায় পরিণত করেছে যেখানে আইনজীবী নয় বরং বিক্রয়কর্মীরা চুক্তি সম্পন্ন করে। এই মধ্যস্থতাকারীরা প্রায়শই অবাস্তব প্রতিশ্রুতি দেয়, নৈতিক সীমা লঙ্ঘন করে এবং ক্লায়েন্টদের প্রতারণার শিকার করে। 

অনলাইন প্রচার আইন সংস্থাগুলি আবির্ভূত হয়েছে, যা মেডিকেল স্ক্যাল্পারদের কৌশল অনুকরণ করে। আইনজীবী হিসেবে পরিচয় দেওয়া ব্যক্তিরা মক্কেলদের প্রলুব্ধ করে, শুধুমাত্র কম ফিতে প্রকৃত অনুশীলনকারীদের কাছে মামলা পৌঁছে দেওয়ার জন্য। এর ফলে তলানিতে পৌঁছানোর প্রতিযোগিতা শুরু হয়, যেখানে সৎ আইনজীবীরা আক্রমণাত্মক বিপণনকারী এবং অনৈতিক অপারেটরদের দ্বারা ছিটকে পড়েন। আইনজীবী উল্লেখ করেছেন, মামলার পরিমাণ এবং ফি উভয়ই প্রায় ৫০ শতাংশ কমে গেছে। বেশিরভাগ মক্কেল এখন অনলাইনে আইনি সহায়তা খুঁজছেন। একসময় এর বৌদ্ধিক কঠোরতা দ্বারা সংজ্ঞায়িত এই পেশাটি ক্রমশ শারীরিক শ্রমের মতো হয়ে ওঠে।

উচ্চশিক্ষায় রাষ্ট্র পরিচালিত বছরের পর বছর ধরে সম্প্রসারণ সত্ত্বেও, চীনা কমিউনিস্ট পার্টি (সিসিপি) উচ্চ যোগ্য পেশাদারদের জন্য অর্থপূর্ণ কর্মসংস্থানের পথ তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে। আইনি খাতে, অনেক প্রশিক্ষিত আইনজীবী এখন তুচ্ছ চাকরি বা সোশ্যাল মিডিয়ায় আত্ম-প্রচারের আশ্রয় নিচ্ছেন, অন্যরা এই পেশা সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করছেন। বাণিজ্যিকীকরণ ক্ষেত্রটিকে ফাঁকা করে দিয়েছে, নাগরিক উদ্দেশ্যকে লাভের উদ্দেশ্য দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছে। নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে রাজস্ব উৎপাদনের সাথে আইনি দক্ষতাকে সমান করে তুলেছে। এমনকি কর প্রদানের সাথে সাথে জালিয়াতির সাথে জড়িত সংস্থাগুলিকেও সহ্য করছে। পেশাদার সমিতিগুলির রাজনীতিকরণ তাদের স্বায়ত্তশাসনকে ক্ষুণ্ন করেছে। একসময়ের নীতিগত প্রতিষ্ঠানগুলিকে সম্মতির হাতিয়ারে পরিণত করেছে। যা অবশিষ্ট থাকে তা হলো এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে প্রতিভা নষ্ট হয়, মর্যাদা ক্ষুণ্ন হয় এবং নাগরিকরা ঝুঁকিতে পড়ে থাকে।

মূল বিষয় হলো, এই সংকট কেবল আইনজীবীদের নিয়ে নয়। এটি এমন একটি পরিবেশ তৈরি করতে চীনা সরকারের ব্যর্থতা সম্পর্কে যেখানে পেশাদার যোগ্যতা অর্থপূর্ণ কর্মসংস্থানে রূপান্তরিত হয়।