পাকিস্তানের সিনেট কর্তৃক দুটি নির্দিষ্ট অপরাধের জন্য মৃত্যুদণ্ড বাতিলের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্ত দেশের অভ্যন্তরে উল্লেখযোগ্য বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। খ্রিস্টান কর্মী এবং মানবাধিকার সমর্থকরা বৃহত্তর সংস্কারের জন্য সোচ্চার দাবি জানিয়েছেন - বিশেষ করে ধর্ম অবমাননা আইনের অত্যন্ত বিতর্কিত বিষয় নিয়ে।
যদিও কিছু মহলে এই আইনসভার পদক্ষেপকে পাকিস্তানের দণ্ড ব্যবস্থা আধুনিকীকরণের দিকে একটি পদক্ষেপ হিসেবে প্রশংসা করা হয়েছে। সমালোচকরা এটিকে প্রকৃত মানবাধিকার অগ্রগতির চেয়ে অর্থনৈতিক সুবিধা সংরক্ষণের লক্ষ্যে একটি কৌশলগত, পরিকল্পিত প্রচেষ্টা হিসাবে দেখছেন।
গত ১৮ জুলাই পাকিস্তানের উচ্চকক্ষ ফৌজদারি আইন (সংশোধন) বিল পাস করেছে, যা মৃত্যুদণ্ডের পরিবর্তে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড এবং আর্থিক জরিমানা দুটি অপরাধের জন্য: একজন মহিলার প্রকাশ্যে লুণ্ঠন এবং বিমান বা পাবলিক যানবাহন ছিনতাইয়ে সহায়তা করা। তবে জাতীয় পরিষদের অনুমোদন এবং রাষ্ট্রপতির সম্মতি ছাড়া বিলটি অসম্পূর্ণ থেকে যায়, যার ফলে এর চূড়ান্ত অবস্থা অনিশ্চিত থাকে।সতা সত্ত্বেও এই পদক্ষেপ ইতিমধ্যেই সমালোচনার ঝড় তুলেছে।
পাকিস্তানের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার সবচেয়ে বিতর্কিত এবং আন্তর্জাতিকভাবে সমালোচিত দিকগুলির মধ্যে একটি হলো ব্লাসফেমি আইন। ধর্মের বিরুদ্ধে কথিত অবমাননার জন্য মৃত্যুদণ্ড এবং অন্যান্য কঠোর শাস্তির বিধানকারী এই আইনগুলি দীর্ঘদিন ধরে দেশীয় এবং বিশ্বব্যাপী মানবাধিকার উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।
সাম্প্রতিক বিলটিতে ব্লাসফেমি-সম্পর্কিত অপরাধের কোনও সংস্কার অন্তর্ভুক্ত না করায় খ্রিস্টান কর্মী, সংখ্যালঘু গোষ্ঠী এবং মানবাধিকার রক্ষাকারীরা আরও ব্যাপক পদ্ধতির জন্য আহ্বান জানিয়েছে।
ব্লাসফেমি আইনগুলির অপব্যবহার এবং অসহিষ্ণুতার পরিবেশ তৈরির জন্য বারবার নিন্দা করা হয়েছে, যেখানে অভিযোগের ফলে জনতার সহিংসতা, বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড এবং গভীর সামাজিক বিভাজন দেখা দিতে পারে। এই আইনগুলির সমাধানে অগ্রগতির অভাব ধর্মীয় সংবেদনশীলতা, রাজনৈতিক চাপ এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার প্রত্যাশার ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য পাকিস্তানের চলমান সংগ্রামকে প্রতিফলিত করে।
খ্রিস্টান কর্মী এবং সংখ্যালঘু অধিকার গোষ্ঠীগুলি সতর্ক আশাবাদ এবং হতাশার মিশ্রণের সাথে সিনেটের সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। দুটি অপরাধের জন্য মৃত্যুদণ্ড বাতিলকে একটি সামান্য অগ্রগতি হিসেবে স্বীকার করলেও অনেকে জোর দিয়ে বলছেন, বৃহত্তর সংস্কার ছাড়া, বিশেষ করে ব্লাসফেমি আইনের ক্ষেত্রে ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের উপর যে পদ্ধতিগত নিপীড়ন এবং আইনি দুর্বলতা দেখা দেয় তা অব্যাহত থাকবে।
রাজনীতিবিদরা প্রায়শই এমন সংস্কারের জন্য চাপ দেওয়া এড়িয়ে যান যা রক্ষণশীল গোষ্ঠীগুলির প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে বা সামাজিক অস্থিরতার ঝুঁকি নিতে পারে। এই পরিবেশ একটি অনিশ্চিত পরিস্থিতি তৈরি করে যেখানে ক্রমবর্ধমান সংস্কারগুলি আদর্শ। তবে ব্যাপক পরিবর্তনগুলি অধরা থেকে যায়।
আরও পড়ুন:
